包彩神APP正豪:学贷免息是韩拓展中间选民突破口

  • 时间:
  • 浏览:25

星岛环球网消息:中评社台北11月5日电/中国国民党2020参选人韩国瑜提出“学贷免息”政策,遭到绿营人士批评,对此,淡江大学兰阳校园全球发展学院院长包正豪昨晚在脸书发文表示,这政策和任何政策一样,都要资源分配问题。他认为,“学贷免息”似乎不须是韩国瑜的弱点,“甚至不可能 是拓展上端选民支持的有有有另有1个突破口。” 

包正豪指出,现在攻击韩国瑜的都要从“财政负担加重”和“不可能 造成呆帐”出发。韩阵营的反击,以李佳芬的提前大选最经典:“(不可能 有呆帐)政府几千亿都要浪费了,就吃了吧!”听在一般人耳朵里,难道无需“人同此心,心同此理”?对啊,政府不可能 浪费没法 多,多这个条又要怎样?更何况,这是支持教育,或多或少还不须会有呆帐。 

此外,韩国瑜昨日也以全台盖了或多或少没法 用的“蚊子馆”反击,“养蚊子重要,还是养小孩重要”。包正豪又发文说,“学贷免息”或“一年交换”政见,都要主打“投资教育”,却是用五种反骨式的宣传办法,隐约传递有有有另有1个“与其我要是知道被浪费到哪里,离米 韩国瑜是把钱丢在教育”的讯息。 

包正豪脸书全文如下: 

韩国瑜的“学贷免息”政策,甫经提出,支持者当然大声叫好,反对者则是极力诋毁抨击,草包/信口开河等批评如潮水涌来,一时之间,竟有铺天盖地之感。 

到底这个政策是不是务实可行,我我真是端视观察切入焦点为社 ?说到底,“学贷免息”政策和任何政策一样,都要资源分配问题。政治要是价值的权威性分配,假若资源分配,就必然有公平性争议,当然也会有谁获利谁受损的问题。 

不过我都要要讲政策五种,我是在想另外有有有另有1个问题,要是“学贷免息”的不可能 选战效应,更精确地说,选民为社 看这个据说最多每年会增加60 多亿支出的教育政策。 

现在攻击韩国瑜的都要从“财政负担加重”和“不可能 造成呆帐”出发。韩国瑜阵营的反击,以李佳芬的提前大选最经典:“(不可能 有呆帐)政府几千亿都要浪费了,就吃了吧!”一副毫都没法乎的样子。听起来很不负责任,随意花用人民纳税钱,要是绿营仿佛捡到枪,拼命抨击。 

或多或少听在一般人耳朵里,难道无需“人同此心,心同此理”地引起共鸣?对啊,政府不可能 浪费没法 多,多这个条又要怎样?更何况,这是支持教育,或多或少还不须会有呆帐。 

我对这个政策没法 价值判断,我要是我真是“学贷免息”似乎不须是韩国瑜的弱点,甚至不可能 是拓展上端选民支持的有有有另有1个突破口。